RECENSÃO CRÍTICA DE “PORQUE CONFIAR NA CIÊNCIA?” (2021) DE NAOMI ORESKES

  • Vera Novais SciComPt
Palavras-chave: história da ciência, comunicação de ciência, confiança, desinformação, pós-verdade, consenso, método científico, ciência

Resumo

A historiadora da ciência Naomi Oreskes rejeita que exista um único método científico que sirva todo o tipo de experiências e observações e defende a diversidade de metologias e pespectivas, porque a ciência é uma atividade coletiva de especialistas e quanto maior a diversidade, maior a qualidade das conclusões alcançadas.

O consenso científico, no entanto, nem sempre encontra a concordância das pessoas motivadas pelos seus interesses políticos, económicos ou ideológicos, mas não há forma de contrapôr factos a opiniões. Oreskes defende que se desmascare os interesses escondidos e que se explique como funciona a ciência.

Publicado
2022-11-29
Secção
Recensões Críticas